![]( "1209643_326100681")
La consultora Wolters Kluwer y la CEOE, en colaboración con la Fundación Impuestos y Competitividad y la Universidad Pontificia de Comillas han realizado una encuesta sobre el sistema tributario español, la cual han difundido entre diez mil asesores fiscales y directores financieros de Pymes.
Esta macroencuesta se ha realizado en dos fases. En una primera fase , finalizada en junio de 2012, se sondeó a los directores financieros de 220 grandes empresas españolas, incluídas las del Ibex35. La segunda fase completaba el estudio recabando la opinión acerca del Sistema Tributario Español de los profesionales de la asesoría fiscal en despachos y pymes.
Equipo de investigación y autores del informe
El equipo de investigación para la realización del citado informe ha estado formado por Ana María Huesca González, Profesora Departamento de Sociología y Trabajo Social, Investigadora Unidad de Investigación y Estudios Sociales, Facultad de Ciencias Humanas y Sociales, José Antonio López Ruíz, Director de la Unidad de Investigación y Estudios Sociales, Facultad de Ciencias Humanas y Sociales, y Ramón Casero Barrón, Profesor Departamento de Derecho Económico y Social – Facultad de Derecho.
En cuanto a los autores del informe, estos han sido los anteriormente citados José Antonio López Ruíz y Ana María Huesca González.
Definición de la muestra encuestada
En la encuesta se han recogido cuatro perfiles de entrevistados pero sin que hayan sido fijadas cuotas para la representatividad estadística de cada conjunto.
En las entrevistas logradas por parte de empresas (44,44%), en la mayoría de los casos responde un profesional del departamento fiscal, que a veces es el responsable de los asuntos de fiscalidad de una empresa, pero también, como se verá más adelante, en no pocos casos contesta un socio propietario, gerente o el administrador general. En el conjunto, se ve que contestan más personas como asesores fiscales por cuenta propia (29,33%) que como asesor desde una consultoría (17,78%), viéndose una menor participación de miembros de asociaciones patronales, que no llega al 10% del conjunto.
Sexo, edad y nivel de estudios de la muestra
La edad media de los entrevistados es de 47 años, siendo la persona más joven de 23 años y la de mayor edad de 65 años. La cuarta parte de los encuestados han sido del sexo femenino, primando por lo tanto una mayoría masculina.
En cuanto al nivel de estudios, El nivel de estudios se puede decir que es, en general, bastante alto, ya que la gran mayoría ha realizado estudios universitarios (92%), repartidos casi en la misma medida entre quienes hicieron estudios universitarios medios (30,22% diplomados) y los que completaron estudios de licenciatura (31,56%), a los que añadiríamos aquellos con nivel de postgrado y especialización (24,44%). Cerca del 7% alcanzaron sólo un nivel de bachillerato o formación profesional de grado superior, mientras que los que han cursado arquitectura o ingeniería, ya técnica o superior, son cercal del 5,8%.
Conclusiones obtenidas por el estudio
Algunas de las conclusiones obtenidas por el estudio son las siguientes:
.- La valoración global del actual sistema recibe una puntuación de 5,25 sobre 10.
.- A pesar de las reformas emprendidas por el Gobierno, la opinión mayoritaria (91%) es que en España sigue habiendo bastante o mucha economía sumergida.
.- Casi la totalidad de los asesores fiscales entrevistados (98%) opina que es necesaria una simplificación de las normas tributarias y el 90% reclama la introducción de mecanismos alternativos para la resolución de conflictos.
.- 7 de cada 10 entrevistados opinan que el grado de estabilidad que existe actualmente en las normas fiscales es escaso, y un 15% que ninguno.
.- La falta de certeza por posibles cambios de normas, es un elemento que entorpece o reduce las decisiones de inversión de las empresas bastante (58,67%) o mucho (24,89%).
.- Casi la totalidad de los entrevistados (98%) se muestra a favor de tal simplificación de las normas tributarias.
.- En cuanto al cumplimiento de los plazos por los Tribunales de Justicia es unánime la opinión de que los plazos se extienden excesivamente y el 87% opina que hay poco o ningún cumplimiento. Sin embargo los recursos contencioso-administrativos son mayoritariamente vistos como un procedimiento de bastante o mucha utilidad (54,23%).
.- Casi 9 de cada 10 entrevistados opinan que sería conveniente la introducción de mecanismos alternativos a los existentes para la resolución de conflictos, como por ejemplo los procedimientos arbitrales (89,78%).
